案例分析`-pg电子官方
一、案例分析`
此案应按交通事故人身损害案件处理，交通事故责任认定书是事实依据，道路交通安全法为法律依据，食品公司的房文华（主要责任）承担赔偿70%，黄福生（次要责任）承担30%赔偿。商业服务学校适当补偿。食品公司的斑车负事故主要责任，黄福生负次要责任，轧伤左足，应是被告。有责任就应该承担赔偿，无责任不赔偿。责任认定按道路交通安全法，赔偿按民法等法律规定。
二、国际贸易理论与实务 案例分析
[1]. 单从贸易条款上看，责任在a进出口公司。fob条款是以船舷为界，货物没有越过船舷风险都在a公司。cif warehouse to warehouse更合适，这样保险公司会对这种不可抗逆损失理赔。fob就只能和仓库协商了，没什么用。
[2]. 当然可以，只要在对方没有收到的情况下，时间又充足。为什么不能改。
[3]. 交易可以达成，25日在有效期以内。
[4]. 美方的要求是合理的，按照cif合同，美方有权利要求索赔。中方要求解除合同应该征得美方同意。如美方不同意，中方可以向保险公司要求赔付。
外贸事务实践中能慢慢积累，慢慢扎实，你这个是为了应付考试的吧？希望对你有帮助。
三、经济法案例分析 急……
一、1如果3人没有购买车票就售票员可以要求3人下车因为3人没有履行乘客应该购买车票的义务，没有购买车票乘客就违反了运输合同的义务。2不合法，应该准予乘车。到站就可以要求补车票即可。3、有权力销毁，因为运输员有义务保证乘客的人身安全.4应该承担过失责任，因为它违反了车辆载客应该有数量限制的制度，而她却违反了所以主观上存在过错应该承担责任。 5、售票员与公司应该承担责任，而责任由公司承担，因为售票员是在执行职务的时候出现的过错，公司承担相关责任以后可以向售票员进行追偿。6、王某可以在自己过失的范围内承担一部分有限的责任。7。可以不承担责任，因为丙没有购买车票因此没有与公司形成运输合同就没有相关的义务与权利的产生。二、1甲乙丙对财产具有共同共有的关系，是3人共有财产。2、丙丁之间签定的买卖合同具有法律效力，因为丁的行为成立善意取得，因为丁并不知道房屋时他们三兄弟共同共有。3、现在房屋归丁所有，因为丁的行为成立善意取得的情形，而且已经根据法律进行了产权转移登记，不动产必须进行产权转移登记才能够发生效力。4、没有权利，因为张某夫妇与他们已经形成租赁合同而且没有出现可以提前解除合同的事项，5、可以主张自己是承租人在相当的条件下有优先购买的权利和退回已经缴纳的租金，及因此产生的损失，丙应该承担对丁按时缴纳房屋的义务，因为他们之间的买卖合同是符合法律的规定并且也已经履行了转移登记的手续。三、1、不能够成立因为没有到达公司法规定的注册资金2、以非货币出资时，知识成果应该进行签订转让合同进行登记，不动产应该找专业的机构进行估价，而且应该进行产权转移登记。3出资不足应该由c承担，承担补足剩余资金的义务。4应该向公司将成立地的工商局进行申请登记，应提交申请书一份、专业机构出具的验资证明一份、出资形式的证明如：不动产应该出具产权转移登记的证明和知识成果所评估的价格的证明。四、应该周辉与龚宁承担偿还债务与赔偿损失，因为周与龚二人成立合伙经营，他们因此产生的债务应该承担连带责任双都有义务进行还的责任。而且二人打伤李某也成立民事侵权应该承担对李某的民事赔偿责任，因为周、龚二人对李某的侵权造成伤害而且存在故意，承担法律责任是符合民法的有关规定。
四、国际法案例分析
1、b国违反不干涉内政原则，尊重国家领土和主权完整原则。
2、基本原则的作用：
（1）国际法基本原则是一般原则产生的基础。国际法的一般原则和具体规范要么是从基本原则派生或引申出来的，要么是在基本原则指导下形成和发展起来的。
（2）国际法基本原则是一般原则有效的基础。国际法一般原则必须符合基本原则的精神，不得与之相抵触。如同宪法与其他法律的 “平法子法”地位相似，任何一项国际法一般原则、规范，与国际法基本原则抵触者均属无效。
（3）国际法基本原则是国际法存在的基础。对国际法基本原则必须遵守，不得违反，倘若破坏了国际法的基本原则就动摇了整个国际法的基础。譬如，假若在国际关系中破坏了主权原则，现代国际法便失去了存在的前提和基础。如果仅仅违反了国际法的具体原则，不足以影响国际法的存在。
法律问题比较专业 最好还是问问律师
